mi lado de cristal

EL GOBIERNO ELIMINARA LOS SIMBOLOS RELIGIOSOS

El Gobierno estudia suprimir los símbolos religiosos de los espacios comunes a todos los españoles, como cuarteles, hospitales, cárceles y colegios públicos, así como de los actos oficiales, entre ellos los funerales de Estado o las ceremonias de toma de posesión de cargos en la Administración pública. Lo adelantó ayer el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, cuyo Departamento ultima la reforma de la Ley de Libertad Religiosa.

El ministro insistió en que “es preciso crear espacios públicos de neutralidad religiosa” y confirmó que este será uno de los puntos fundamentales de la reforma. La normativa, que está muy avanzada, según dijo el propio Caamaño, se llamará Ley de Libertad Religiosa y de Conciencia, ya que, por vez primera en España, regulará también la objeción de conciencia y los derechos de los que no profesan ninguna religión.

El ministro recalcó al respecto que “ninguna convicción personal puede excusar del cumplimiento de la ley”. Caamaño anunció que sólo se admitirá la objeción reconocida en la Constitución o explícitamente por los legisladores. Y puso un ejemplo concreto y de actualidad: un médico podría objetar frente al aborto, pero sólo si el hospital en el que trabaja hace posible que la interrupción voluntaria del embarazo se pueda realizar, como dicta la ley.

“Necesitamos reglas claras y nítidas”

La reforma legislativa, según ha podido saber este diario, será presentada antes de final de año. Los distintos derechos de los no creyentes que pretende regular formarán parte asimismo de su posterior desarrollo reglamentario.

El proyecto, en palabras del ministro, “buscará mejorar en igualdad y definir mejor los espacios de neutralidad religiosa de los poderes públicos en los espacios públicos”, así como evitar que sean los jueces, en cada caso concreto, los que tengan que resolver polémicas relacionadas con la libertad religiosa, como ocurre ahora.

“Necesitamos reglas claras y nítidas para la libertad que reconoce el artículo 16 de la Constitución”, recalcó el ministro, que incidió en la necesidad de definir qué espacios concretos deben ser neutrales. Entre ellos, señaló como ejemplo la presencia de las confesiones en hospitales, cárceles o en instalaciones del Ejército.

Acuerdos con la Iglesia

“La reforma de la ley no va contra nadie, ni va a afectar a los Acuerdos del Estado con la Iglesia católica”, afirmó Caamaño, “porque todas las confesiones son defensoras de la libertad religiosa y de la diversidad”. Y más, añadió, en una sociedad como la actual, que en materia religiosa es “mucho más abierta que en 1980″ fecha de publicación de la actual ley y que exige practicar una tolerancia activa de las distintas confesiones e iglesias con arraigo en España, reconociendo los derechos y libertades fundamentales de todos los ciudadanos y “reflejar sin dudas su pluralidad”.

“El pluralismo es una virtud, y no una amenaza”, defendió Caamaño, remitiéndose a la Constitución, para contestar al cardenal Cañizares, quien hace pocas fechas afirmó que si España dejase de ser católica, dejaría de ser España: “Nadie mejor que los españoles para decir lo que somos”, recalcó el titular de Justicia.

En cualquier caso, el ministro se mostró convencido de que la Iglesia católica no se opondrá a la futura ley, porque lo contrario sería, a su juicio, ir en contra de su propia esencia.

http://www.publico.es

Mayor Oreja defiende a Cañizares: ‘La postura del cardenal es exacta’

El primer candidato del PP al Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, ha defendido al cardenal Antonio Cañizares por afirmar que no son comparables los abusos sexuales a menores con el aborto y ha dicho que lo único que hizo fue establecer “una cierta ordenación, dentro de la aberración de ambas cosas”.

Tras señalar que no entra en valorar la oportunidad de la comparación, ha dicho que “en la ordenación, lo que significan estrictamente las dos cosas, la postura del cardenal es exacta”. “Ha dicho las dos cosas, bien dichas y en el orden que debe“, afirmó.

En declaraciones a Antena 3, Mayor Oreja ha añadido que el hecho de que la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, crea que un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no un ser humano, “arroja más gravedad que cualquier comparación que se pudiese establecer de qué es más odioso”, si el aborto o los abusos a menores.

En ese sentido, ha señalado que la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, “debería enjuiciar primero si está de acuerdo en que los que van a nacer no son seres humanos” antes de pedir a Cañizares que rectifique porque, después de que Aído dijera “que los que van a nacer no son seres humanos”, “el criterio moral del Gobierno en ese terreno es más que relativo”.

Ha explicado que Cañizares “ha pedido perdón por los abusos, pero considera más graves” los abortos y “lo único que hace es una cierta ordenación, dentro de la aberración de ambas cosas”.

“Todo es repugnante, pero la ordenación es la que es, y más en él que es un cardenal, un obispo de la Iglesia y, obviamente, es la doctrina que tiene que defender“, ha agregado.

Ha recalcado que el cardenal -nombrado recientemente prefecto de la Congregación por el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos- se refería a que debe prevalecer el derecho a la vida, tal y como se enjuicia en el Código Penal.

“Dice que la cultura de la muerte es el pisoteo de la dignidad de la persona. Eso es lo primero y, luego, condena lo segundo, en el sentido de que los abusos son repugnantes. Los abusos a los menores son de las cosas que más repugnancia nos producen y estoy seguro que al cardenal Cañizares también”, ha argumentado.

Cañizares aseguró que “no es comparable lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios” -en relación con los abusos a menores cometidos en escuelas católicas irlandesas entre los años 50 y 80- con “los millones de vidas destruidas por el aborto“.

Impuesto religioso

MARTÍN SAGRERA CAPDEVILA. 28.05.2009 20minutos.com

¿Puede una persona decente actuar, a invitación de su partido político, haciendo como que le da el triple de lo que realmente le da, sacando su partido la mayoría del dinero, dos tercios, a la fuerza, a otros, mediante una martingala legal en los impuestos? Por supuesto que nadie decente, salvo por ignorancia invencible, cometería esa estafa. Más aún, sospecharía con razón que ese partido político fullero no podría ser el que llevara a su país por el buen camino.

Eso es, exactamente, lo que ocurre con el llamado “impuesto religioso”, que marca con una cruz un tercio de los contribuyentes, pero sin dar un céntimo más que los demás en sus impuestos, por lo que entre todos debemos rellenar el hueco creado por ellos en la recaudación global de Estado. ¿Que es muy fuerte acusar de estafa legal a un tercio de los contribuyentes? Lo vergonzoso es que en realidad sean ellos -cifras cantan- quienes nos están sacando el dinero a los dos otros tercios, y encima están violando así la conciencia de muchos. No hacemos sino defendernos de sus atropellos. Y si esto no es cierto, que me citen ante los tribunales de Justicia.

Si se “banaliza el sexo” no tiene sentido considerar delito la violación, dice la revista de Rouco  que la violación no es un delito

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/banaliza/sexo

Cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal”, escribe en una tribuna titulada “La violación, ¿fuera del Código Penal?” Ricardo Benjumea, redactor jefe de Alfa y Omega, la publicación del Arzobispado de Madrid que cada jueves se distribuye con la edición madrileña del diario Abc. “Ése es el ambiente cultural en el que vivimos, y, sin embargo, la inmensa mayoría de los españoles consideraría una aberración que se sacara la violación del Código Penal, aunque, a sólo cien metros, uno tuviera una farmacia donde comprar, sin receta, la pastilla que convierte las relaciones sexuales en simples actos para el gozo y el disfrute”, añade el texto del semanario de archidiócesis del cardenal arzobispo Antonio María Rouco Varela, presidente de la Conferencia Episcopal.

Ricardo Benjumea, que comienza el texto, publicado hoy, pidiendo disculpas por usar el ejemplo de la violación -”Nada más lejos de mi intención que frivolizar con la violación”, dice-, se pregunta si, reducido el sexo a “simple entretenimiento”, debería mantenerse la agresión sexual en el Código Penal. “¿No debería equipararse a otras formas de agresión, como si, por ejemplo, obligáramos a alguien a divertirse durante algunos minutos?“, escribe Benjumea, para a continuación -”No es demagogia“, dice- poner el ejemplo de un violador, “homosexual”, especifica, y “bien relacionado con los círculos progubernamentales”, sostiene, que vio reducida su condena de 12 a 5 años de cárcel por una decisión del Consejo de Ministros. Después, el artículo habla de esa banalización del sexo que impregna “el ambiente cultural” y hace la comparación de la despenalización del aborto con la píldora poscoital. Y concluye con un ataque al Gobierno: “Esa hipotética indignación [la que provocaría la despenalización de la violación] es un motivo de esperanza, porque demuestra que la deshumanización de la sexualidad, que promueve el Gobierno, todavía no ha llegado a un punto de no retorno”.

El arzobispo de Westminster alaba el “coraje” de los curas pederastas confesos
Las asociaciones de víctimas han protestado por las palabras de la máxima autoridad de la Iglesia católica británica
Las asociaciones de víctimas de los abusos sexuales y físicos perpetrados por religiosos en Irlanda han protestado por unas declaraciones de la Iglesia Católica británica, que califica de “valientes” a los agresores confesos.

Esa supuesta defensa de los sacerdotes pederastas se atribuye al futuro arzobispo de Westminster, Vincent Nichols, quien será elevado hoy en una ceremonia en Londres a la máxima autoridad católica de Inglaterra y Gales.

Nichols ha asegurado que las revelaciones del informe presentado este miércoles sobre el sistemático abuso de menores durante casi 70 años en Irlanda es perturbador, pero ha destacado el “coraje” de los miembros del clero que reconocieron sus acciones pasadas.

“Las declaraciones del futuro arzobispo son,monstruosas y vergonzosas”También ha confiado en que el controvertido documento no oscurezca la labor positiva desarrollada por la Iglesia Católica irlandesa.

El presidente de la organización “Supervivientes de los Abusos de Menores”, John Kelly, ha dicho a la Radiotelevisión irlandesa (RTE) que las “malas acciones” de muchos religiosos fueron tan “horribles” que éstas anulan a las buenas. En opinión del activista, las declaraciones del futuro arzobispo son, además, “monstruosas y vergonzosas”.

La Comisión sobre Abusos de Menores fue establecida en 2000 para aclarar numerosas denuncias de abusos ocurridos desde 1940 hasta mediados de la década de los 80.

El informe documenta una serie de abusos sexuales, físicos y psíquicos sistemáticos perpetrados contra miles de menores en escuelas públicas, orfanatos, centros para enfermos mentales y en otras instituciones estatales que, en su mayoría, estaban administradas por sacerdotes y monjas católicos.

http://www.publico.es/internacional/226984/arzobispo/westminster/alaba/coraje/curas/pederastas/confesos

El Gobierno rebaja por sorpresa la fiscalidad de los banqueros y sus altos ejecutivos con retroactividad

* Rebaja del 43% al 18% el IRPF por rendimientos de capital de sus entidades

El Gobierno ha utilizado un Real Decreto de prevención del fraude fiscal para rebajar de tapadillo la fiscalidad de los grandes accionistas de los bancos, los miembros de sus cúpulas, sus altos ejecutivos y toda su familia incluyendo tíos y sobrinos.

Todos ellos podrán tributar en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas al tipo reducido del 18% en vez de al del 43% que, normalmente, les correspondía hasta ahora. La rebaja se centra en las rentas de capital mobiliario que reciban de sus propias entidades. Por ejemplo, cuando se trate de los intereses que logren en sus cuentas y depósitos, o el rendimiento que les generen las compras de bonos, cédulas, obligaciones o préstamos que realicen.

Si por ejemplo, el dueño de un banco quiere hacer un préstamo a su entidad para capitalizarla en los tiempos que corren, podrá tributar por los intereses recibidos al 18%. Si lo hace el dueño de una pequeña empresa de hostelería, le espera el 43%. Además, el regalo a la cúpula del sector financiero llega con efectos retroactivos al uno de enero de 2008.

La sorprendente medida constituye un aguinaldo fiscal para los responsables de las entidades españolas de crédito y aparece de pronto en el Real Decreto 1804/2008 de 3 de noviembre. Ha pasado inadvertida, porque el Gobierno no le dio ninguna difusión cuando la aprobó.

En ese decreto aparece una disposición final tercera que modifica el reglamente del IRPF. Este es el farragoso texto: “A los exclusivos efectos de lo establecido en el artículo 46 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio, se entenderá que no proceden de entidades vinculadas con el contribuyente los rendimientos del capital mobiliario previstos en el artículo 25.2 de la Ley 35/2006 satisfechos por las entidades previstas en el artículo 1.2 del Real Decreto Legislativo 1298/1986, de 28 de junio, sobre Adaptación del Derecho vigente en materia de Entidades de Crédito al de las Comunidades Europeas”.

Nombre del trámite

Ayudas a mujeres en riesgo de exclusión para el equipamiento de viviendas de alquiler (Tolerancia Cero) 

Objeto del trámite

La concesión de estas ayudas económicas para la compra de mobiliario y enseres de carácter esencial tiene por objeto cubrir las necesidades básicas a mujeres en situación de riesgo a quienes en el año 2008 se les facilite el acceso a una vivienda en régimen de contrato de arrendamiento, dentro del conjunto de viviendas gestionadas por el Instituto Valenciano de la Vivienda, S.A. (IVVSA), y en el marco de aplicación del convenio de colaboración suscrito entre la Conselleria de Bienestar Social y la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda.  

¿Quién puede iniciarlo?

Interesados/Solicitantes

Podrán solicitar las prestaciones previstas en esta convocatoria mujeres de la Comunitat Valenciana, solas o madres con hijos a su cargo, en situación de riesgo, a quienes se les haya adjudicado en régimen de arrendamiento una vivienda del IVVSA, que estén o hayan estado acogida en un Centro de Servicios Sociales Especializados de Mujer, y que carezcan de recursos económicos para cubrir los costes de equipamiento básico de la vivienda que le sea arrendada.

Cuantía de la ayuda/Procedimiento de cobro

La dotación económica global de la convocatoria es de 20.000 euros, y el importe máximo de la ayuda para la compra del equipamiento de cada vivienda podrá ser de hasta 3.300 euros.

¿Cuándo solicitarlo?

Plazo de presentación

 Las solicitudes se cursarán a través de la Dirección General de la Mujer y por la Igualdad, y se podrán presentar hasta el próximo día 12 de diciembre de 2008, a las 14.00 horas.

 ¿Dónde dirigirse?

DIRECCIÓN GENERAL DE LA MUJER Y POR LA IGUALDAD
C/ NÁQUERA, 9
46003 Valencia
Tel: 961971600

 ¿Qué documentación se debe presentar?

Las interesadas presentarán un impreso de solicitud que se le facilitará en la Dirección General de la Mujer.

 Fuentes jurídicas y/o documentales
Normativa

Información procedente de la página web de la Fundación Tolerancia Cero: www.toleranciacero.gva.es
Lista de normativa  

Como esto es nuevo para mi y voy un poco perdida en cuanto a su manejo iré pasito a pasito, pero como la vida es un aprendizaje contínuo espero ponerme al día rápidamente y poder ofrecer información útil, comentarios curiosos y reflexiones mas serias que sean vínculo para recibir lo mismo de vosotros. Sin más comienzo este nuevo reto.

Besos.